Morketing logo 投稿 申请链条号
注册
|
登录

郭强:激励机制与制度设计才是通证经济的核心魅力 |《区块链与通证经济》专题③

EyckEyck 2018-11-12 83 专题


文 | Eyck

 

郭强并非技术出身,他作为传统投资人的身份被人所熟知,如今他以项目创业者的姿态闯入区块链行业。

 

“区块链是通证经济的基石,而非发币割韭菜的契机“,郭强说,”区块链与通证经济有望拯救‘互联网+’时代的失败项目,目前行业整体处在探索初期,很多事情并没有一个准确的标准。缩小通证经济的应用边界,从根本出发,脚踏实地的探索才是目前应具备的态度。“

 

2008年一本《一种点对点的电子现金系统》揭开了未来10年区块链时代的帷幕。

 

纵观历史,无论哪位赫赫有名的经济学家都无法做到亲手设计经济体系,唯有研究现象的资格;世界的经济掌握在少数政客与资本家手中,只有他们才有资格制定规则、设计经济。

 

这种模式延续了千年,人们早已习以为常。

 

过去,人们在项目方传教式的宣言中对区块链产生了一种无所不能的错觉;如今,跌下神坛的它又遭到大众的嗤之以鼻。

 

理性的认识区块链与通证经济,找到区块链正确的用武之地才是燃眉之急。

 

区块链内容信息服务平台《链条Chainheadline》对话BUMO联合创始人郭强,从制度经济学等多角度分析区块链行业的诸多现象,揭示主流加密数字货币背后的运行逻辑。

 

以下为采访实录:

 

1.技术流到通证派的转变

 

链条:您是如何从资深区块链投资人到公链项目创业者?

 

郭强:区块链真正进入到主流视野中,是在13年区块链上一次高潮的时候,比特币被抄到了百美金以上,美国和中国的VC在这个时间点大量涌入区块链研究领域。也在这时间内出现了一个很有趣的现象,行业被分为了“链圈”,“币圈”。

 

链条:您是属于哪个圈的?怎么看待链圈和币圈?这期间,经历了怎样的思想转变?

 

郭强:随着实践经验的不断积累,我渐渐意识到,早期我犯了一个很严重的错误。我作为“链圈”的从业者,没有意识到“币”的重要性。

 

单纯的关注“链”或“币”都是不可取的,“链”的本质是让“币”回归本位,我所提及的“币”是指Token(通证),而不是单纯具有资产属性的炒币工具,这就是为什么会衍生出通证经济概念的原因。

 

通证经济最重要的一点就是建立了一种新范式。在我看来,区块链是一种反直觉的新事物,很难用以往生活经验或固有概念去套用到区块链领域上。

 

现在大家普遍认为区块链改变的是生产关系,却很少有人更深入的解读,大部分学者和从业者在研究近年来的区块链所产生的现象时,都爱用货币的角度去看,例如货币的非国家化,但实际上,从多年来区块链发展历史上来看,数字货币例如比特币,本身并没有成为一种的支付工具,它更多只体现了资产的属性。

 

在我看来,通证经济才是“链”与“币”交汇融合的地方。

 

2.“范式转移”思考区块链

 

链条:您曾提到过范式转移的概念,那么范式转移的思想是如何在认识区块链和通证经济上发挥作用的呢?

 

郭强:很多时候人们在理解区块链时并没有把它当成一种新产生的物种去看待。这里我要提到一个范式转移的概念,概念最早来自于科恩的《科学革命的结构》一书。

 

范式转移作为一种理解创新事物的基本方法论,其核心理念在于,认识新事物时要建立一种新的范式,范式就是名词解释+内在逻辑。

 

比如,我们在描述一个汽车的时候,并不能把它描述成四个轮子的马,从范式转移的角度来说,汽车是由四个轮胎在悬挂系统上由内燃机驱动的交通工具。所以,我们不应用一个传统概念去定义新事物,但现在对区块链的讨论大多停留在用传统互联网的概念去套用,这是不对的。

 

如果仅从互联网的角度去理解区块链必定会陷入误区。因此,如何定义通证经济从根本上来说也就是建立新范式的过程。通证经济的范式概念首先要求产生的新事物符合DAO(分布式自组织结构),DAO包含三要素:1.“链”,作为Token的基础,一个大家都可信的公链其作用也在于制定公平的游戏规则,从而产生社群的自运行;2.“Token”,作为一种激励物产生,既是生态的结果又是激励。3.“社群”,自组织的高协作社群。

 

3.制度经济学分析通证经济

 

链条:为何要从制度经济学的角度去分析通证经济,通证经济存在的根本意义是什么?

 

郭强:我一直认为“想要理解区块链和通证经济就要从制度经济学的角度来分析”。

 

制度经济学中包含很多重要的概念:产权、国家和意识形态,这3点综合起来才有了现在的西方国家。制度设计对于人类社会的协作是非常重要的,比特币的成功之处也在于制度设计的成功。

 

意识形态是一种信仰,在区块链世界中就是token运行的“链”,区块链的分布式记账体系,形成了一种物理般强大的信仰。区块链作为比特币底层技术,他本身基因强大。

 

社群相当于现在意义上的民族国家,国家是由组织方式进化而来的一种群体协作的边界。

 

产权是这其中非常关键的一点。我们经常会说,区块链最大的价值就是对大数据时代进行数据的确权,无论物理世界还是虚拟世界,社会的发展如果没有了确权那将很难继续前行。Token之所以能进行激励和做制度设计,本质的原因就是因为Token是一种确权的工具。

 

所以,从制度经济学角度去分析比特币与区块链,要比从加密经济学的角度来的更加直接简单。

 

链条:为什么一定要用区块链和通证经济改变一些传统模式?

 

郭强:通过制度经济学角度的解读,我们便可以很完美地找到“为什么我们要用区块链”的答案。

 

人类是协作的,提高协作效率或是降低协作成本就需要很多机构的介入,本质上市场也是一种机构,市场提供了撮合机制,从而提高了交易的效率。在互联网和大数据时代,这些传统机构的能力开始达不到我们期望的标准。

 

目前,国内也成立了互联网法院,每年国内版权纠纷案高达100多万起,靠人力来说是无法解决如此工作量庞大的任务,所以传统中心化靠人去治理的法院就很难去解决数字化时代带来的问题。但如果判决通过自动化来处理,其中取证环节在没有人参与的情况下也是非常困难的。

 

在大数据和互联网时代,越来越多的数据不是人产生的,而是人类机器化产生的,仅靠人去处理数据显然是不合理的。所以,过去人类社会所产生的机构都需要升级才能够面对数字化时代的问题。

 

反观区块链之所以可以改变生产关系,是因为他自身DAO的逻辑和结构是构造新的自动化处理去中心化机构的基本要素。如果要形成不以人意志为转移的市场,便需要用到通证经济与区块链技术。只有在这种情况下,区块链才能从1.0的“币”变成2.0的“应用”再到3.0的“区块链平台”。

 

4.区块链具有很强的金融属性

 

链条:刚才谈到区块链3.0的是什么?

 

郭强:我们希望做出真正3.0时代的公链,帮助客户和合作伙伴在公链上开发的Dapp去实现通证经济。PC时代可以开发软件,到了互联网时代便有了平台,例如,微信小程序,其实大家看中的并不是它的功能,而是微信上用户关系;再到区块链时代,除了IT的功能、互联网的平台之外还需要有金融的概念,才能使制度设计、确权、协作等成为可能。

 

通证经济最重要的是,即便过去彼此是敌人的角色也能通过通证经济彼此协作。互联网产生平台的概念非常简单,它利用了信息不对称,通过平台形式“赢家通吃”。

 

而区块链涉及到确权、激励,所以它具有很强的金融属性。过去资本主义的金融本质上就是激励,没有金融便不能有效的配置资源。

 

人们愿意把金融比作是激素,但金融本身也有自己的负面影响,如果金融空转的话,就像吸毒一样,没有做任何事情但是获得了快感,现在的华尔街和A股金融是会经常出现空转的现象,很多资本方为了挣钱而挣钱,许多人忽略了金融是实体经济的配置,所以哪个国家处理得好,哪个国家发展也会更好,其中,推动实体经济是一个必不可少的环节。

 

链条:如何从金融属性看制度设计和激励?以及价值是什么?

 

郭强:当大家在做制度设计和激励的时候,实际上是在驾驭一个新的金融操作方式,可以看出币圈的许多规则蕴含着很强的金融属性。那么,怎么把激励的方式用到实体经济之中这就是一个很重要的课题。

 

例如,为什么联盟链在没有币的情况下没有成功的案例,我们也尝试过很多次,最典型的案例就是R3,R3由汇丰,花旗等这样的大银行组成,在区块链刚兴起的时候链圈很多人会有一种错觉,认为区块链有很多很好的属性,比如多方信任,后来大家意识到这种属性并不好应用,并且许多地方并不是必须要用。

 

R3内部在16年一份报告显示,在银行的大多数应用中并不需要区块链,因为对于像银行这样的中心化系统来讲,只需要分布式数据库就可以完成许多问题,反而联盟链的效率要更加低。

 

之所以联盟链不成功的原因是因为缺少了激励机制制度的设计。所以,没有通证经济是做不到的,那么再反过头来看溯源这件事情,为什么推了这么长时间仍没有进展,是因为溯源虽然实现了可追溯,但如果“链”本身掌握在利益集团的手中,并不能保证上链信息的真伪,区块链本身不创造信任。

 

但通证经济不同,它引入了观察者的角色,如果一方造假,另一方发现后可以得到相应的奖励,那么则会大大降低造假的概率。通证经济讲究的是通过DAO的博弈来达到一种平衡,并设计一个让多方参与者、利益相关方能达到平衡的方式。

 

对于绝大多数没有自身原生社区的空气币归零现象来说,其原因还是没有形成自身的DAO形态。

 

所以在做溯源、公链金融、教育等方面,虽然不一定要有“币”,但一定要有完善的制度设计,并且任何的制度设计都需要激励去维护。目前的信息互联网很难在“利”上建立更广泛的共识,光靠“名”是不够的。

 

5.公链是通证经济的基石,不应是发币的借口

 

链条:BUMO公链具备哪些体系?

 

郭强:BUMO希望能够帮助大家能够更好地去设计通证经济体,而不是把某种资产上链,或者是一种单纯的上链应用,这是一个很关键的区别。所以BUMO是一个为通证经济打造的公链。

 

三层体系,第一层包括共识机制、智能合约以及跨链;第二层我们叫做泛在的价值流通网络,Token只有去交换才能产生价值,有了价值才能产生激励,目前其他公链对于价值转移概念上没有做任何工作与改善。

 

比如,以太坊ERC20发的Token,在交换上显然没有做任何工作,认为智能合约能做到一切工作,所以导致以太坊的最大价值交换在中心化的交易所,这简直太可笑了。所以公链上必须有一个去中化的交易清算机制

 

第三层,涉及到一个概念,“冷启动”。冷启动过去是描述挖矿和POW的一种运转方式,但实际上这个概念我认为旨在一个DAO的启动是需要时间的,一个建立共识的过程,过去九年比特币才达到了一个广泛的共识,以太坊也花了大约三年到四年的时间。

 

链条:以太坊目前的现状是否不容乐观?

 

郭强:以太坊存在一个严重的弊端,我们会发现以太坊的信仰者或是持有者,与比特别的群体是重叠的,然而以太坊并没有解决其他数字货币的问题,所以从这种意义上来讲只有比特币具有原生的社群。

 

以太坊目前已经成了一个炒币的工具,以太坊的矿工并没有决定以太币的价格,但反观比特币,比特币的底价是由矿工的成本决定的,但以太坊并不一样,按道理来说以太坊的挖矿成本非常高,但以太坊的价格却没有与之对应的上涨,所以很多人会认为以太坊很有可能会被击穿,就是因为以太坊的矿工挖矿机制没有很好的保护整个价值体系。

 

链条:为什么人们普遍会说,目前的公链体系缺乏治理观念?

 

郭强:对于Dapp而言,首先他不能只有功能,背后应形成自身的DAO,只有众多的利益相关方能够些做起来才能形成完善的自运行体系。

 

冷启动的意思就是使DAC获得一个最小基数的应用规模,只有这样DAO在激活之后才能成长,举个例子,Fcoin和火牛事件中我们就能看出通证经济的威力,但是他们的模型是错误的,迅速扩大迅速衰减,并不稳定。

 

对于治理来说,例如,EOS利用了DPOS投票机制,但这种机制导致社区非常混乱,如果智能合约中存在很多模板,并与第二层中的Token交换体系之间形成一种关联,那么便可以设计出非常可靠的激励机制。

 

现在的超级节点的概念多是来于DPOS的治理逻辑,我认为这是一个非常糟糕的逻辑,很多场景并不适用于超级节点, DPOS作为一种记账机制,把它作为应用层的治理是有很多弊端的。

 

当一个公链自身都不关注治理,那么在此基础上开发的Dapp又何来治理呢。

 

6.小题大做的应用类项目

 

链条:怎样看待应用类公链项目?为何很多应用类项目也宣称做了自己的公链?

 

郭强:我认为是因为空气币炒作的需要,大家都希望把自己写成一个独立的大而全的公链,在过去,应用币是没有人投的,在我看来99%的应用类写完整白皮书的项目都是空气。

 

很多人忽略了为什么以太坊要做智能合约的原因,因为在没有以太坊的时候如果完成一个应用的编写是非常困难的,共识机制写在协议层是非常繁琐的,并且协议层中的共识现在来说非常的少,如果在这之中把哈希碰撞即在数学上证明他是完整的又跟业务整合在一起那是相当困难的。

 

举一个很简单的例子,如果你只想做一个手机App,难道还需要自己做一个操作系统吗?

 

7.为了区块链而区块链是不可取的

 

链条:是不是目前金融上的所有问题都需要利用区块链去解决?

 

郭强:我不这么认为,在一个人类新的大数据时代,充斥着算法和算力,很多场景下,就需要一个自动化并且不以人意志为转移的机构去处理人之间的协作关系。

 

如果不以人的意志为转移的化,就必须通过密码学和数学证明这种体系的可靠性,我们未必用区块链,但必须找到一个最可靠的技术去实现,但目前为止只有区块链是最可靠的。

 

并非所有场景都需要区块链的改造,凡是物理的不以人的意志为转移的事物实际上都是很难实现的,例如基因一样。但凡是能用传统方式解决的问题,那么新的事物便没有生存空间。所以一定要找到那些用传统方式解决不了的问题。

 

8.从商业出发拓展通证经济边界

 

链条:如何使通证经济模型更快的落地?

 

郭强: 我们在此讨论的是区块链如何打造正确的经济的制度设计和模式,在新技术来临时我们会发现以往我们习以为常的理论事物就会被颠覆。在我看来,这是一种博弈的过程,新旧之间的碰撞。

 

包括中本聪在内,很多人发现资本主义社会制度设计的缺陷,但目前为止没有人有能力建立新制度的能力,反而可能会带来更多的混乱。这种情况就像目前的区块链一样,虽然解决了一部分问题,但不可否认的是,带来的问题也很多。

 

在这样的情况下,我们之所以倡导通证经济,鼓励商业落地,我有一些出于自己的想法。我们把DAO的边界变小改为DAC,DAC称为自组织商业体。我和我的团队会从商业角度入手去看到区块链与通证经济。

 

首先从一些小的应用场景入手,例如分享经济,新零售,微商等,把不同方面联合起来促进整体协作,当把边界缩小时,落地就会变得容易。唯有这样我们在商业落地的时候与传统世界的冲突才会变小,人们更便于协作,甚至达成混合模式的制度设计。

 

9.ICO退出历史舞台

 

链条:可否谈一谈您对ICO政策的看法?

 

郭强:我们其实已经在通证经济中为ICO进行了重新的定义,当我们把边界缩小,解决有限的目标,提倡ICO在验证模式的环节制造流通性,而不是从一开始就让他具有很强的流动性。

 

例如一个通证经济的模型Fcoin和火牛中确实是有一些很强的激励机制在的,这就需要一个标准的游戏规则。这里所谓的验证过程有些像建立一种类金融的游戏规则,如果要发行制造流动性的时候,必须满足一些规定的条件。“激励”就如毒品一样,有约束的激励具有促进作用,没有节制的“激励”无疑是有害的。

 

那如何制定新的规则去验证,这就与通证经济模型新范式密不可分的,一个基本的DAC自然会有模型,模型用来定义DAC的稳定性及数据,这些数据才是供投资人去参考的。

 

由于DAC有非常强的社群属性,所以对个人投资人是非常友好的,在此之上不用开户便可以转账交易,在我看来这是一种很糟糕的事,如同一把枪给了小孩一样。但我们要在技术的轨道上群求解决的办法,所以我们要做到的是,即使把枪给了小孩,他也扳不动这把枪打不出子弹。

 

我认为公链是有责任的,每一条公链的创始人,更像是一个社群的领袖,对社群是有责任和义务的,但目前而言,许多投机者根本不会有这样的责任感。

 

所以我个人是非常支持监管的,如监管不慎甚至有摧毁传统经济体系的可能性。甚至造成比2008年更糟糕的经济危机。


标签:
  • 已有0人收藏

  • 已有0人点赞

本文系链条原创稿件,版权归作者所有,未经授权不得转载,转载须在文章标题后注明“文章来源:链条”,违者将依法追究法律责任。 免责声明:文章内容不代表链条的观点与立场,仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论
已有 评论
查看全部评论

申请入驻

链条号ID:
邮箱:
手机号码:
文章链接:
简介: